{"id":1329,"date":"2017-05-24T12:39:33","date_gmt":"2017-05-24T11:39:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cnra.sn\/do\/?p=1329"},"modified":"2017-05-24T12:39:33","modified_gmt":"2017-05-24T11:39:33","slug":"avis-trimestriel-janvier-fevrier-mars-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cnra.sn\/do\/avis-trimestriel-janvier-fevrier-mars-2017\/","title":{"rendered":"AVIS TRIMESTRIEL (Janvier-f\u00e9vrier-mars 2017)"},"content":{"rendered":"
\n

A l\u2019aune de la lib\u00e9ralisation de l\u2019audiovisuel, tout inventaire objectif des initiatives d\u00e9montrerait un d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, pourvoyeur de situations inextricables. L\u2019absence de planification pr\u00e9alable pour optimiser la mise en valeur de notre spectre, aussi, l\u2019inexistence d\u2019une politique structurante pour guider les conditions d\u2019attribution et d\u2019exploitation des fr\u00e9quences, ont provoqu\u00e9 de fortes incertitudes qui perturbent l\u2019environnement juridique, \u00e9conomique et social des m\u00e9dias.
\nSans projet \u00e9ditorial v\u00e9ritable, ni projet d\u2019entreprise viable, de nombreux op\u00e9rateurs priv\u00e9s, aujourd\u2019hui d\u00e9tenteurs de fr\u00e9quences, sont devenus des acteurs importants de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me m\u00e9diatique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale, r\u00e9gionale ou communautaire. La majorit\u00e9 d\u2019entre eux, \u00e9chappant \u00e0 toute r\u00e9gulation, semble ignorer les principes et valeurs auxquels ils ont librement souscrits \u00e0 travers les cahiers de charges et conventions qui r\u00e9gissent l\u2019audiovisuel.
\nLes m\u00e9dias servent de plus en plus de caisse de r\u00e9sonance aux drames quotidiens des populations en situation de d\u00e9tresse. Ils font la promotion d\u2019une forme \u00abd\u2019esth\u00e9tique de l’insoutenable\u00bb particuli\u00e8rement dans le traitement des faits divers. Certains contenus audiovisuels exposent des consciences innocentes et portent souvent atteinte \u00e0 la coh\u00e9sion nationale, \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du territoire et au\u00a0 respect des institutions r\u00e9publicaine.<\/p>\n

Le Coll\u00e8ge du CNRA, r\u00e9uni en sa s\u00e9ance du 11 mai 2017 et apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, rend public le pr\u00e9sent avis sur les faits constat\u00e9s et r\u00e9pertori\u00e9s au cours du premier trimestre de l\u2019ann\u00e9e 2017.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

\u00a0<\/span><\/h2>\n
    \n
  1. ECHANTILONNAGE <\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Durant la p\u00e9riode du 1er\u00a0janvier au 31 mars 2017, le service de monitoring a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un \u00e9chantillonnage portant sur 3587 contenus audiovisuels diffus\u00e9s par 5 Radios et 10 T\u00e9l\u00e9visions, selon les crit\u00e8res suivants : langue utilis\u00e9e, format des programmes, th\u00e9matique abord\u00e9e, signal\u00e9tique.<\/p>\n

    1. Les Radios<\/h3>\n

    Le\u00a0 monitoring a suivi 1606 \u00e9missions diffus\u00e9es sur les stations de radio en mode FM. L\u2019\u00e9chantillon est ainsi compos\u00e9 : RADIO SENEGAL, REWMI FM, RFM, SUD FM, ZIK FM.<\/p>\n

    \n\n\n\n\n\n\n\n\n
    \u00a0Nombre d\u2019\u00e9missions de radio suivies<\/strong><\/p>\n

     <\/td>\n<\/tr>\n

    \u00a0\"\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
    Ce graphique informe sur le nombre d\u2019\u00e9missions radiophoniques suivies en fonction des \u00e9diteurs\u00a0 appartenant \u00e0 notre \u00e9chantillon.<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    <\/h2>\n

    R\u00e9partition des langues dans les \u00e9missions de radio<\/strong><\/p>\n

     <\/td>\n<\/tr>\n

    \n

    \"\"<\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    Sur l\u2019ensemble des radios de notre \u00e9chantillon, le wolof\u00a0 est la langue la plus usit\u00e9e. Il est le support de \u00a056,35 % des programmes, devant le fran\u00e7ais qui fait \u00a042,34 %. Certaines \u00e9missions, cependant, se servent des deux langues, wolof et fran\u00e7ais.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
    \n\n\n\n\n\n
    R\u00e9partition des \u00e9missions de radio suivies, selon le th\u00e8me<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    \"\"<\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    Les \u00e9missions d\u2019information sont les plus repr\u00e9sent\u00e9es avec 81,32 % des th\u00e9matiques consid\u00e9r\u00e9es. Le terme \u00ab\u00a0politique\u00bb, dans notre classification, indique qu\u2019il s\u2019agit d\u2019\u00e9missions strictement et enti\u00e8rement d\u00e9di\u00e9es \u00e0\u00a0 cette th\u00e9matique, m\u00eame si, dans les autres th\u00e9matiques, il arrive que soient abord\u00e9es des questions politiques .<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
    \n\n\n\n\n\n
    R\u00e9partition des \u00e9missions de radio suivies, selon le format <\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    \"\"<\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    Le\u00a0 \u00ab\u00a0Journal\u00a0\u00bb repr\u00e9sente 74,72 % de l\u2019ensemble des formats des \u00e9missions constituant notre \u00e9chantillon. Ce format\u00a0 est une source d\u2019indications statistiques sur la popularit\u00e9, la diversit\u00e9 et le pluralisme qui sont des fondamentaux essentiels pour la r\u00e9gulation.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    2. Les T\u00e9l\u00e9visions<\/h3>\n

    Les services du monitoring ont suivi 1981 \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision sur les cha\u00eenes suivantes\u00a0: 2STV, DTV, LAMP FALL TV, LCS, MOURCHID TV, RDV, RTS, SEN TV, TFM, WALF TV.<\/p>\n\n\n\n\n\n
    Nombre d\u2019\u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision suivie<\/strong>s<\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    \"\"<\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    A l\u2019instar de la Radio, nous avons l\u00e0 une indication sur le nombre d\u2019\u00e9missions t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es qui ont \u00e9t\u00e9 suivies durant le 1e trimestre 2017.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

     <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    R\u00e9partition des langues dans les \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    \"\"<\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    A l\u2019inverse de ce qui a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 pour les radios, le \u00ab\u00a0fran\u00e7ais\u00a0\u00bb est la langue la plus usit\u00e9e dans les \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision, avec un pourcentage de 48,76 %, devant le \u00ab\u00a0wolof\u00a0\u00bb qui est le support de 45,18 % des \u00e9missions. Concernant certains programmes, nous remarquons un\u00a0mix<\/em> des deux langues (wolof et fran\u00e7ais), avec un taux sensiblement plus important\u00a0 \u00a0\u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision (6,06 %) qu\u2019\u00e0 la radio (1,31 %).<\/td>\n<\/tr>\n
    R\u00e9partition des th\u00e8mes dans les \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    \"\"<\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    Les \u00e9missions d\u2019information repr\u00e9sentent 79,3 % des th\u00e9matiques repr\u00e9sent\u00e9es dans le volume des \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision suivies.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
    R\u00e9partition des \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision suivies, selon le format <\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    \n

    \"\"<\/a><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

    Sur les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision, tout comme \u00e0 la radio, le \u00ab\u00a0Journal\u00a0\u00bb occupe une place importante, avec 69,26 % de l\u2019ensemble des \u00e9missions.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

     <\/p>\n

    \n

    II. DYSFONCTIONNEMENTS ET MANQUEMENTS<\/u><\/strong>
    \nAu cours du premier trimestre de l\u2019ann\u00e9e 2017, les dysfonctionnements et manquements constat\u00e9s ont trait aux points ci-dessous \u00e9num\u00e9r\u00e9s, concernant en particulier\u00a0: la place de l\u2019\u00e9thique et de la d\u00e9ontologie, de la protection du jeune public, du pluralisme et de la diversit\u00e9 et, enfin, de la publicit\u00e9.<\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    1- \u00c9thique et D\u00e9ontologie (44 %)<\/strong><\/p>\n

    Concernant l\u2019\u00e9thique et la d\u00e9ontologie, plusieurs manquements ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9s, au cours de ce 1er trimestre de l\u2019ann\u00e9e 2017.<\/p>\n